*La tuile qui tombe d'un toit sur la tête d'un passant n'est pas libre et responsable de ce qui arrive au passant car elle n'est pas consciente, elle obéit à la loi de la gravité.La tuile n'est pas vivante, elle ne se met pas en mouvement par elle même.Son mouvement est déterminé/l'effet de causes antérieures (ou efficientes) comme le mistral, l'érosion, la gravité = 1er série de causes.Le passant passe par là car c'est son chemin pour aller au travail = 2eme série de causes.Ce n'est pas le destin du passant de reçevoir cette tuile sur la tête car ce n'était pas écrit et voulu de toute éternité par conséquent c'est au contraire le résultat du hazard.
le hazard: la rencontre non intentionnelle de deux séries de causes indépendantes.
On ne peut pas parler de responsabilité car quelqun de responsable c'est quelqun qui est capable et doit assumer les conséquences de ses actes parce qu'il en est l'auteur.La tuile n'est pas auteur de son mouvement, on ne peut pas parler d'acte.La tuile n'est pas libre car elle ne choisit pas, elle est déterminée.
*Le chien qui mord le facteur n'est pas responsable de ce qu'il a fait car il est déterminé par l'instinct, par sa nature, par le dressage, il n'a pas le choix.Le chien n'a pas conscience de son acte, il n'a pas de conscience morale, il n'a pas d'idée de lui même et de ses actes, il n'a pas la capacité de juger ni de réfléchir = il n'a pas de conscience réfléchie.Le chien a lui même mordu, en ce sens il peut apparaître comme libre et responsable.Cependant il n'est pas responsable car il n'a pas choisit de mordre le facteur puisqu'il n'a pas la capacité de se déterminer à l'action après réflexion.Il est donc déterminé par sa nature ou par l'action du dressage.Le chien n'a pas la possibilité intérieure de ne pas faire ce qu'il a fait.Il n'a ni la responsabilité morale, ni la responsabilité juridique de son acte.Le chien n'est pas véritablement l'auteur de ses actes, il en est l'acteur, il est innocent.
innocent: non coupable, ignorant du bien et du mal
déterminé: l'effet de causes antérieures
*L'homme qui a tué son voisin est libre et responsable car il a le choix entre plusieurs actes possibles.Il a une conscience morale, il est capable de juger ses actes, de savoir si il agit mal.Cette conscience lui permet de réfléchir au bien et à son intérêt.Il peut maîtriser si ce n'est ses sentiments, du moins ses actes.L'être humain à partir du moment où il est capable de raisonner correctement peut être jugé libre et responsable car il est capable de réfléchir et d'opposer la volonté aux désirs.
Cette thèse est développé par Descartes dans les Principes de la philosophie au livre I il écrit "la liberté de la volonté se connaît sans preuve par la seule expérience que nous en avons".Cette connaissance n'a pas besoin de démonstration parce qu'elle est immédiate, c'est une intuition.C'est l'expérience de l'acte volontaire.Mais parfois on dit que "c'est plus fort que nous", on ne peut pas s'empêcher de bavarder.Certes nous faisons l'expérience de notre liberté mais aussi l'expérience contraire.Selon Descartes nous avons toujours le pouvoir qui vient de notre volonté de faire ou de ne pas faire quelque chose.
[Suite après...]
Accueil 
